當(dāng)前位置：
１９５７年１２月２日至１６日，第九次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會議在北京召開。當(dāng)時，全國范圍的反右派斗爭正在深入開展中。這場反右派斗爭是從６月８日開始的。在此以前，中共中央于４月２７日發(fā)布了《關(guān)于整風(fēng)運動的指示》，決定在全黨進(jìn)行一次以正確處理人民內(nèi)部矛盾為主題，以反對官僚主主義、宗派主義和主觀主義為內(nèi)容的整風(fēng)運動，廣大人民群眾、各界黨外人士和廣大黨員積極響應(yīng)黨中央的號召，對黨和政府的工作以及黨員干部的思想作風(fēng)提出了大量有益的批評和建議。在這個過程中，也出現(xiàn)了一些違反社會主義利益的錯誤言論，極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子乘機(jī)向共產(chǎn)黨和新生的社會主義制度發(fā)動進(jìn)攻，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、一時形成了相當(dāng)緊張的政治氣氛。在這種形勢下，中共中央決定對右派分子的進(jìn)攻實行反擊，是完全必要的。
但是，由于黨的領(lǐng)導(dǎo)對當(dāng)時階級斗爭形勢估計過于嚴(yán)重，把大量人民內(nèi)部矛盾當(dāng)作敵我矛盾。導(dǎo)致反右派斗爭發(fā)生嚴(yán)重擴(kuò)大化的錯誤，把一大批知識分子、愛國人士和黨的干部錯劃為右派分子，把同我黨長期合作、已經(jīng)成為為社會主義服務(wù)的政治力量的民主黨派說成是資產(chǎn)階級政黨，把在１９５６年初已經(jīng)宣布為工人階級一部分的知識分子，重新戴上資產(chǎn)階級知識分子的帽子，對于正處在由剝削者向勞動者轉(zhuǎn)變過程中的原工商業(yè)者，斷言他們基本上沒有拋棄資本主義立場。
第九次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會議，就是在這樣的形勢下召開的。參加這次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作的有：各省、市、自治區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部及一部分省轄市統(tǒng)戰(zhàn)部部長八十八人，其中東北組十五人，華北組十四人，西北組九人，華東組十八人，中南組二十一人，西南組十一人，中央各部及有關(guān)單位共十八人，此外還有中央統(tǒng)戰(zhàn)部二十六人，共一百三十二人。
這次會議主要是討論中央統(tǒng)戰(zhàn)部提出的四個文稿，即“關(guān)于處理五個方面民主人士中的右派分子的若干原則規(guī)定”，“關(guān)于各民主黨派處理右派分子的原則規(guī)定”，“關(guān)于幫助民主黨派改組各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的意見”，“關(guān)于人民代表大會、政協(xié)各級委員會安排民主人士的通知”。會議還研究了第二屆全國人民代表大會代表和第三屆政協(xié)全國委員會員候選人中的民主人士的安排方案。會議還根據(jù)風(fēng)精神，初步討論了統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策方針，檢查了一年多來的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。會議過程中，與會同志聽了周恩來同志關(guān)于目前世界的形勢和整風(fēng)任務(wù)的報告，毛澤東同志在１２月８日邀請各民主黨派負(fù)責(zé)人談話會上講話的傳達(dá)。
這次會議對幾個主要問題的討論情況如下：
?。ǎ保λ膫€文稿和下一屆全國人民代表大會代表、全國政協(xié)委員中民主人士的安排方案，在原則方針上一般表示同意，少數(shù)同志對繼續(xù)安排某些右派分子有懷疑，認(rèn)為右派既是反動派，新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線不應(yīng)包括他們；認(rèn)為右派處理后仍留在統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，從理論上很難解釋。
?。ǎ玻?quot;１９５６到１９６２年統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的方針"和１９５６年以來的統(tǒng)戰(zhàn)工作，絕大多數(shù)同志認(rèn)為總的政策方針是正確的。大家反映自中央提出"長期共存，互相監(jiān)督"的方針和"百花齊放，百家爭鳴"的方針后，統(tǒng)戰(zhàn)工作有了很大進(jìn)展。但是也有不少同志認(rèn)為七年方針這個文件對民主黨派和知識分子的估計過高；認(rèn)為文件中說"各民主黨派已經(jīng)基本上成了為社會主義服務(wù)的政治團(tuán)體"的提法同７月１日《人民日報》社論中說“民主黨派過去和現(xiàn)在都是資產(chǎn)階級性的政黨”的提法有矛盾；認(rèn)為七年方針文件中對知識分子從政治立場說他們已經(jīng)是工人階級的一部分的估計是高了；有的同志認(rèn)為中央統(tǒng)戰(zhàn)部關(guān)于對民主黨派“不干涉”的一面強(qiáng)調(diào)太多，而對他們?nèi)绾晤I(lǐng)導(dǎo)這方面說得不夠，缺乏具體辦法。還有個別同志提出：“長期共存、互相監(jiān)督”的方針是否要作新的解釋。
?。ǎ常┒鄶?shù)同志都提出對黨的八屆三中全會提出的"新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線"應(yīng)如何認(rèn)識的問題。有些同志認(rèn)為新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)與人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線有所區(qū)別，實質(zhì)上已經(jīng)是社會主義統(tǒng)一戰(zhàn)線。從理論上說，資產(chǎn)階級已不包括在統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，但在實際工作中則還要對資產(chǎn)階級分子進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作。
?。ǎ矗h中還反映反右斗爭以來黨內(nèi)有些同志對統(tǒng)戰(zhàn)政策的認(rèn)識上又有不同程度的混亂，想取消統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想有所抬頭，懷疑統(tǒng)戰(zhàn)政策和統(tǒng)戰(zhàn)工作是否右了，說民主人士中出了這么多右派是統(tǒng)戰(zhàn)工作中統(tǒng)出來的。
上述問題的提出，實際上反映了當(dāng)時“左”的錯誤思想影響。經(jīng)過小組討論、大會發(fā)言，大體上取得了一致認(rèn)識。１２月１３日，劉少奇同志接見了參加會議的部分同志，并就會議中提出的問題作了重要批示。
劉少奇同志說，有些人總想不要統(tǒng)一戰(zhàn)線，圖清靜。照他們的想法辦，則更不清靜。愿望是一回事，結(jié)果事與愿違，實際與愿望相反。清一色也好，不要資產(chǎn)階級也好，不安排右派也好，說統(tǒng)一戰(zhàn)線漆黑一團(tuán)也好，總而言之是想要圖清靜。劉少奇同志說，不要兩個聯(lián)盟，只要一個聯(lián)盟，歷來就有這個問題，說要兩個聯(lián)盟就是右傾。因此就產(chǎn)生這樣的問題：黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策是正確的還是錯誤的，黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作成績是主要的還是缺點錯誤是主要的。應(yīng)該這樣估計：黨的路線是正確的，其中也包括統(tǒng)戰(zhàn)政策，黨的工作成績是主要的，錯誤缺點是次要的，這也包括統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。統(tǒng)一戰(zhàn)線工作成績是主要的，但也有錯誤缺點，這點不能否認(rèn)。錯誤中有右的也有“左”的，一個時期有右，一個時期有“左”。但從時間的長短、錯誤的數(shù)量看來，“左”的錯誤多些、時間長些。當(dāng)前黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，恐怕“左”的錯誤更容易犯?，F(xiàn)在“左”一點大家都贊成，說右派不要安排，大家都鼓掌?，F(xiàn)在是犯“左”的錯誤的可能性更多。不要兩個聯(lián)盟，這把過去的工作否定了，就是說統(tǒng)戰(zhàn)政策錯了。提出統(tǒng)一戰(zhàn)線是否還要包括資產(chǎn)階級，是否要包括右派，認(rèn)為搞統(tǒng)一戰(zhàn)線才統(tǒng)出這么多右派，懷疑長期共存，等等。這些觀點都是"左"的觀點。照這些意見辦就要犯“左”的錯誤。反右以來，對黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策又動搖了，這也是老問題了。一有風(fēng)吹草動就動搖，就否定。不要怕，否定了又會扶起來的，否定了多少次，否定不了。
在談到新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線是否就是人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。劉少奇同志回答是肯定的。他說，從革命勝利以來就提出人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，現(xiàn)在的統(tǒng)一戰(zhàn)線就是那時的統(tǒng)一戰(zhàn)線，黨派未變，階級未變，人事關(guān)系也沒有大變動，綱領(lǐng)也沒有變。“新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，”這只是說法問題，語言問題。
在談到現(xiàn)在的統(tǒng)一戰(zhàn)線是否包括資產(chǎn)階級的問題時，劉少奇同志指出，當(dāng)然是包括資產(chǎn)階級，但是資產(chǎn)階級已沒有什么生產(chǎn)資料，沒有工廠了，而且多數(shù)依靠國家工人階級吃飯，當(dāng)然還拿定息，已不是原來的資產(chǎn)階級，是政治思想要改造的資產(chǎn)階級了。資產(chǎn)階級這個說法還可以用，因為他們現(xiàn)在還有定息，再過五六年，定息取消了，就不好再講資產(chǎn)階級了。那時資產(chǎn)階級可稱為“原來的資產(chǎn)階級”。
劉少奇同志指出，黨內(nèi)不重視與非黨人士合作，清一色觀點是不正確的，要批判。右派批評我們不都是錯誤的，如批評我們宗派主義，說我們沒有友情、溫暖。不和人家談話，明知人家錯了也不講，客客氣氣，這些缺點是有的，要克服。要改善和加強(qiáng)黨與黨外人士的合作，特別對中間派要熱情。如果反右以后同民主人士更疏遠(yuǎn)了，是我們的失敗。劉少奇同志最后說，用統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法，以利用、限制、改造資產(chǎn)階級的辦法，把資產(chǎn)階級的多數(shù)化過來，這個路線是正確的。統(tǒng)一戰(zhàn)線就是這樣統(tǒng)下去，把資產(chǎn)階級統(tǒng)得干干凈凈，將來資產(chǎn)階級也變成勞動者了，有些成為體力勞動者，有些成為機(jī)關(guān)干部，同我們沒有什么區(qū)別。再過十五年，很多現(xiàn)在五六十歲的人死了，青年人長大了，那時中國的情形如何，思想變化如何？現(xiàn)在的青年資本家那時的思想如何？會有很大的不同。那時壞人還會有的，那時的壞人不一定是資產(chǎn)階級及其子女?，F(xiàn)在資產(chǎn)階級的子女沒面子，他們好好努力，反而會好，恰恰我們干部的子女認(rèn)為自己沒問題，反而可能出右派。劉少奇同志又說，兩個辦法消滅資產(chǎn)階級，一個是用消滅地主階級的辦法，一個是用統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法，哪個辦法更好？統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法是比較麻煩，天天發(fā)指示，搞安排，但資產(chǎn)階級比地主階級的影響大得多，有這么多知識分子，有國際國內(nèi)影響，有文化有技術(shù)。用統(tǒng)一戰(zhàn)線辦法來消滅資產(chǎn)階級更有利于人民和社會主義事業(yè)。１２月１６日，平杰三同志根據(jù)劉少奇同志指示的精神作了總結(jié)發(fā)言，至此，會議閉幕。
但是，由于黨的領(lǐng)導(dǎo)對當(dāng)時階級斗爭形勢估計過于嚴(yán)重，把大量人民內(nèi)部矛盾當(dāng)作敵我矛盾。導(dǎo)致反右派斗爭發(fā)生嚴(yán)重擴(kuò)大化的錯誤，把一大批知識分子、愛國人士和黨的干部錯劃為右派分子，把同我黨長期合作、已經(jīng)成為為社會主義服務(wù)的政治力量的民主黨派說成是資產(chǎn)階級政黨，把在１９５６年初已經(jīng)宣布為工人階級一部分的知識分子，重新戴上資產(chǎn)階級知識分子的帽子，對于正處在由剝削者向勞動者轉(zhuǎn)變過程中的原工商業(yè)者，斷言他們基本上沒有拋棄資本主義立場。
第九次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會議，就是在這樣的形勢下召開的。參加這次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作的有：各省、市、自治區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部及一部分省轄市統(tǒng)戰(zhàn)部部長八十八人，其中東北組十五人，華北組十四人，西北組九人，華東組十八人，中南組二十一人，西南組十一人，中央各部及有關(guān)單位共十八人，此外還有中央統(tǒng)戰(zhàn)部二十六人，共一百三十二人。
這次會議主要是討論中央統(tǒng)戰(zhàn)部提出的四個文稿，即“關(guān)于處理五個方面民主人士中的右派分子的若干原則規(guī)定”，“關(guān)于各民主黨派處理右派分子的原則規(guī)定”，“關(guān)于幫助民主黨派改組各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的意見”，“關(guān)于人民代表大會、政協(xié)各級委員會安排民主人士的通知”。會議還研究了第二屆全國人民代表大會代表和第三屆政協(xié)全國委員會員候選人中的民主人士的安排方案。會議還根據(jù)風(fēng)精神，初步討論了統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策方針，檢查了一年多來的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。會議過程中，與會同志聽了周恩來同志關(guān)于目前世界的形勢和整風(fēng)任務(wù)的報告，毛澤東同志在１２月８日邀請各民主黨派負(fù)責(zé)人談話會上講話的傳達(dá)。
這次會議對幾個主要問題的討論情況如下：
?。ǎ保λ膫€文稿和下一屆全國人民代表大會代表、全國政協(xié)委員中民主人士的安排方案，在原則方針上一般表示同意，少數(shù)同志對繼續(xù)安排某些右派分子有懷疑，認(rèn)為右派既是反動派，新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線不應(yīng)包括他們；認(rèn)為右派處理后仍留在統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，從理論上很難解釋。
?。ǎ玻?quot;１９５６到１９６２年統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的方針"和１９５６年以來的統(tǒng)戰(zhàn)工作，絕大多數(shù)同志認(rèn)為總的政策方針是正確的。大家反映自中央提出"長期共存，互相監(jiān)督"的方針和"百花齊放，百家爭鳴"的方針后，統(tǒng)戰(zhàn)工作有了很大進(jìn)展。但是也有不少同志認(rèn)為七年方針這個文件對民主黨派和知識分子的估計過高；認(rèn)為文件中說"各民主黨派已經(jīng)基本上成了為社會主義服務(wù)的政治團(tuán)體"的提法同７月１日《人民日報》社論中說“民主黨派過去和現(xiàn)在都是資產(chǎn)階級性的政黨”的提法有矛盾；認(rèn)為七年方針文件中對知識分子從政治立場說他們已經(jīng)是工人階級的一部分的估計是高了；有的同志認(rèn)為中央統(tǒng)戰(zhàn)部關(guān)于對民主黨派“不干涉”的一面強(qiáng)調(diào)太多，而對他們?nèi)绾晤I(lǐng)導(dǎo)這方面說得不夠，缺乏具體辦法。還有個別同志提出：“長期共存、互相監(jiān)督”的方針是否要作新的解釋。
?。ǎ常┒鄶?shù)同志都提出對黨的八屆三中全會提出的"新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線"應(yīng)如何認(rèn)識的問題。有些同志認(rèn)為新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)與人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線有所區(qū)別，實質(zhì)上已經(jīng)是社會主義統(tǒng)一戰(zhàn)線。從理論上說，資產(chǎn)階級已不包括在統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，但在實際工作中則還要對資產(chǎn)階級分子進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作。
?。ǎ矗h中還反映反右斗爭以來黨內(nèi)有些同志對統(tǒng)戰(zhàn)政策的認(rèn)識上又有不同程度的混亂，想取消統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想有所抬頭，懷疑統(tǒng)戰(zhàn)政策和統(tǒng)戰(zhàn)工作是否右了，說民主人士中出了這么多右派是統(tǒng)戰(zhàn)工作中統(tǒng)出來的。
上述問題的提出，實際上反映了當(dāng)時“左”的錯誤思想影響。經(jīng)過小組討論、大會發(fā)言，大體上取得了一致認(rèn)識。１２月１３日，劉少奇同志接見了參加會議的部分同志，并就會議中提出的問題作了重要批示。
劉少奇同志說，有些人總想不要統(tǒng)一戰(zhàn)線，圖清靜。照他們的想法辦，則更不清靜。愿望是一回事，結(jié)果事與愿違，實際與愿望相反。清一色也好，不要資產(chǎn)階級也好，不安排右派也好，說統(tǒng)一戰(zhàn)線漆黑一團(tuán)也好，總而言之是想要圖清靜。劉少奇同志說，不要兩個聯(lián)盟，只要一個聯(lián)盟，歷來就有這個問題，說要兩個聯(lián)盟就是右傾。因此就產(chǎn)生這樣的問題：黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策是正確的還是錯誤的，黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作成績是主要的還是缺點錯誤是主要的。應(yīng)該這樣估計：黨的路線是正確的，其中也包括統(tǒng)戰(zhàn)政策，黨的工作成績是主要的，錯誤缺點是次要的，這也包括統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。統(tǒng)一戰(zhàn)線工作成績是主要的，但也有錯誤缺點，這點不能否認(rèn)。錯誤中有右的也有“左”的，一個時期有右，一個時期有“左”。但從時間的長短、錯誤的數(shù)量看來，“左”的錯誤多些、時間長些。當(dāng)前黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，恐怕“左”的錯誤更容易犯?，F(xiàn)在“左”一點大家都贊成，說右派不要安排，大家都鼓掌?，F(xiàn)在是犯“左”的錯誤的可能性更多。不要兩個聯(lián)盟，這把過去的工作否定了，就是說統(tǒng)戰(zhàn)政策錯了。提出統(tǒng)一戰(zhàn)線是否還要包括資產(chǎn)階級，是否要包括右派，認(rèn)為搞統(tǒng)一戰(zhàn)線才統(tǒng)出這么多右派，懷疑長期共存，等等。這些觀點都是"左"的觀點。照這些意見辦就要犯“左”的錯誤。反右以來，對黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策又動搖了，這也是老問題了。一有風(fēng)吹草動就動搖，就否定。不要怕，否定了又會扶起來的，否定了多少次，否定不了。
在談到新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線是否就是人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。劉少奇同志回答是肯定的。他說，從革命勝利以來就提出人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，現(xiàn)在的統(tǒng)一戰(zhàn)線就是那時的統(tǒng)一戰(zhàn)線，黨派未變，階級未變，人事關(guān)系也沒有大變動，綱領(lǐng)也沒有變。“新的為社會主義服務(wù)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，”這只是說法問題，語言問題。
在談到現(xiàn)在的統(tǒng)一戰(zhàn)線是否包括資產(chǎn)階級的問題時，劉少奇同志指出，當(dāng)然是包括資產(chǎn)階級，但是資產(chǎn)階級已沒有什么生產(chǎn)資料，沒有工廠了，而且多數(shù)依靠國家工人階級吃飯，當(dāng)然還拿定息，已不是原來的資產(chǎn)階級，是政治思想要改造的資產(chǎn)階級了。資產(chǎn)階級這個說法還可以用，因為他們現(xiàn)在還有定息，再過五六年，定息取消了，就不好再講資產(chǎn)階級了。那時資產(chǎn)階級可稱為“原來的資產(chǎn)階級”。
劉少奇同志指出，黨內(nèi)不重視與非黨人士合作，清一色觀點是不正確的，要批判。右派批評我們不都是錯誤的，如批評我們宗派主義，說我們沒有友情、溫暖。不和人家談話，明知人家錯了也不講，客客氣氣，這些缺點是有的，要克服。要改善和加強(qiáng)黨與黨外人士的合作，特別對中間派要熱情。如果反右以后同民主人士更疏遠(yuǎn)了，是我們的失敗。劉少奇同志最后說，用統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法，以利用、限制、改造資產(chǎn)階級的辦法，把資產(chǎn)階級的多數(shù)化過來，這個路線是正確的。統(tǒng)一戰(zhàn)線就是這樣統(tǒng)下去，把資產(chǎn)階級統(tǒng)得干干凈凈，將來資產(chǎn)階級也變成勞動者了，有些成為體力勞動者，有些成為機(jī)關(guān)干部，同我們沒有什么區(qū)別。再過十五年，很多現(xiàn)在五六十歲的人死了，青年人長大了，那時中國的情形如何，思想變化如何？現(xiàn)在的青年資本家那時的思想如何？會有很大的不同。那時壞人還會有的，那時的壞人不一定是資產(chǎn)階級及其子女?，F(xiàn)在資產(chǎn)階級的子女沒面子，他們好好努力，反而會好，恰恰我們干部的子女認(rèn)為自己沒問題，反而可能出右派。劉少奇同志又說，兩個辦法消滅資產(chǎn)階級，一個是用消滅地主階級的辦法，一個是用統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法，哪個辦法更好？統(tǒng)一戰(zhàn)線的辦法是比較麻煩，天天發(fā)指示，搞安排，但資產(chǎn)階級比地主階級的影響大得多，有這么多知識分子，有國際國內(nèi)影響，有文化有技術(shù)。用統(tǒng)一戰(zhàn)線辦法來消滅資產(chǎn)階級更有利于人民和社會主義事業(yè)。１２月１６日，平杰三同志根據(jù)劉少奇同志指示的精神作了總結(jié)發(fā)言，至此，會議閉幕。
